（号外第　　号）

報
官
月曜日
平成　　年　　月　　日

平成２０年度以前の告発事案に係る判決の概要
平成２１年度の告発事案に係る公判の状況等、告発後の経緯については、上記のとおりであるが、
平成２０年度以前の告発事案について、平成２１年度において判決が出されたものの判決の概要は以下
のとおりである。
￥　株式会社アスクレピオスの詐欺事件に関連した内部者取引事件］
【平成２０年１２月５日告発、平成２１年４月１５日判決（東京地裁）
】
平成２１年４月１５日、東京地方裁判所は、本件犯行の規模は小さくなく、悪質であるとして、
懲役１年６月（執行猶予３年）
、罰金１００万円、追徴金約１　９２４万円の判決を言い渡し、同判決
¶
は確定した。
］　オー・エイチ・ティー株式会社に係る虚偽有価証券報告書等提出事件
【平成２０年１２月２４日告発、平成２１年４月２８日判決（広島地裁）
】
平成２１年４月２８日、広島地方裁判所は、本件粉飾決算の態様は、複数の手段を用いて行われ
た計画的で悪質なものであるとして、被告会社に、罰金８００万円、被告会社元代表取締役に、
懲役２年（執行猶予４年）
、被告会社元取締役管理部長に、懲役１年６月（執行猶予３年）及
び被告会社元取締役総合企画部長に、懲役１年（執行猶予３年）の判決を言い渡し、同判決は
確定した。
＾　川上塗料事件（相場操縦・情報流布）
、オー・エイチ・ティー株券に係る相場操縦事件
【平成１９年６月２５日、平成１９年６月２８日、平成１９年１１月２９日告発、
平成２１年５月１４日判決
（東
京高裁）
、平成２１年１０月６日判決（最高裁）
】
平成２０年６月３０日、さいたま地方裁判所は、被告人Ａ（無職）に、懲役２年６月（執行猶予
、罰金３００万円、被告人Ｂ（会社役員）に、懲役１年６月（執行猶予４年）罰金２００万円、
、
４年）
被告人両名から連帯して、追徴金約５億１　１０８万円の判決を言い渡し、平成２０年７月９日、被
¶
告人Ｂ（会社役員）は控訴し、平成２０年７月１４日、被告人Ａ（無職）は控訴した。
平成２１年５月１４日、東京高等裁判所は、没収・追徴の対象となる「犯罪により得た財産」と
は、共同正犯者等の犯人全体が「犯罪行為により得た財産」を意味するものであって、相場操
縦等の資金提供者、実質利益の帰属者、分配利益の取得者等が誰であったかなどを考慮するこ
とはできないというべきであるとして、被告人両名に、控訴棄却の判決を言い渡し、平成２１年
５月２５日、被告人Ａ（無職）は、上告し、平成２１年５月２８日、被告人Ｂ（会社役員）
の判決は、
確定した。
平成２１年１０月６日、最高裁判所は、上告趣意は、単なる法令違反、
量刑不当の主張であって、
上告理由に当たらないとして、被告人Ａ（無職）に、上告棄却の判決を言い渡し、同判決は、
確定した。
＿　ＩＲ専門家によるＩＲ対象株券に係る内部者取引事件
【平成２１年２月１０日告発、平成２１年５月２５日判決（大阪地裁）
】
平成２１年５月２５日、大阪地方裁判所は、本件各犯行は、悪質であり、売付価額が多額である
として、懲役２年６月（執行猶予４年）
、罰金３００万円、追徴金約１億２　０９２万円の判決を言い
¶
渡し、同判決は確定した。
‘　株式会社プロデュースに対する証券監視委の強制調査に係る公表前の内部者取引事件
【平成２１年３月３１日告発、平成２１年５月２７日判決（さいたま地裁）
】
平成２１年５月２７日、さいたま地方裁判所は、本件犯行は、金商法の目的を全くないがしろに
する悪質なものであり、一般予防の見地からも軽視することはできないとして、懲役３年（執
行猶予４年）
、罰金５００万円、追徴金約７　８８８万円の判決を言い渡し、同判決は確定した。
¶
ａ　ジェイ・ブリッジ株式会社常務執行役員による同社株券に係る内部者取引事件
】
【平成２１年４月２２日告発、平成２１年６月１７日判決（東京地裁）
平成２１年６月１７日、東京地方裁判所は、本件犯行が証券取引市場の公正さに対する信頼を低
下させるものであることに照らすと、本件結果は軽視できないとして、懲役１年（執行猶予３
年）
、罰金１００万円、追徴金約９１５万円の判決を言い渡し、同判決は確定した。

第４

ｂ

ビーマップ事件（相場操縦）
【平成１９年３月２７日告発、平成２１年６月２４日判決（大阪高裁）
】
平成２０年１０月３１日、大阪地方裁判所は、被告人Ｄ（会社役員）に、
懲役１年
（執行猶予３年）
、
追徴金２億４　５３３万６　５００円の判決を言い渡し、平成２０年１１月１３日、被告人Ｄ（会社役員）は、
¶
¶
控訴した。
平成２１年６月２４日、大阪高等裁判所は、被告人Ｄは、被告人Ａ（会社役員）がビーマップ株
の「株価の高値形成を図り、同株券の売買を誘引する目的」や、他人をして同株券の売買が繁
「
盛に行われていると誤解させるなど、
同株券の売買の状況に関し他人に誤解を生じさせる目的」
で本件取引を行うことを承知した上、これに加担したことが明らかであるとして、
被告人Ｄ
（会
社役員）に控訴棄却の判決を言い渡し、平成２１年７月６日、被告人Ｄ（会社役員）は、
上告し、
最高裁判所において公判係属中である。
ｃ　東証一部上場企業（株式会社イマージュ）代表取締役社長による内部者取引事件
【平成２１年３月２７日告発、平成２１年７月８日判決（高松地裁）
】
平成２１年７月８日、高松地方裁判所は、本件は、多額のインサイダー取引事案として、証券
市場の公正性と健全性を損ない、一般投資家の証券市場に対する信頼を大きく傷つけたといえ
るとして、被告会社に、罰金２００万円、被告人に、懲役２年６月（執行猶予４年）
、罰金１００万
円、被告会社、被告人から連帯して追徴金３億５　５００万円の判決を言い渡し、同判決は確定し
¶
た。
ｄ　株式会社プロデュースに係る公認会計士関与の新規上場時有価証券届出書を含む虚偽有価証
券届出書等提出事件￥］
【平成２１年３月２５日、平成２１年４月２８日告発、平成２１年８月５日判決（さいたま地裁）
、平
成２２年３月２３日判決（東京高裁）
】
平成２１年８月５日、さいたま地方裁判所は、本件は、証券市場の公正さを害する極めて悪質
な犯行であるとして、株式会社プロデュース元代表取締役に、懲役３年（実刑）
、罰金１　０００万
¶
円の判決を言い渡した。平成２１年８月５日、被告人は、控訴した。
また、さいたま地方裁判所は、株式会社プロデュース元専務取締役に、懲役２年６月（執行
猶予４年）の判決を言い渡し、同判決は確定した。
平成２２年３月２３日、東京高等裁判所は、株式会社プロデュース元代表取締役に、本件が懲役
刑の執行を猶予すべき事案であるとは認められないとして、控訴棄却の判決を言い渡した。平
成２２年３月２４日、株式会社プロデュース元代表取締役は、上告し、最高裁判所において公判係
属中である。
※同事件の＾については、附属資料２５０頁の事件番号１２１参照。
ｅ　ビーマップ事件（相場操縦）
【平成１９年３月２７日告発、平成２１年９月９日判決（大阪地裁）
】
平成２１年９月９日、大阪地方裁判所は、被告人らは、相場操縦行為により、ビーマップの株
価を大幅につり上げ、証券市場の公正性を揺るがし、多くの投資家の判断を誤らせて損失を被
らせる危険にさらすとともに、証券市場に対する国民の信頼を損なわせたのであり、結果は重
大であるとして、被告人Ｂ（会社役員）に、懲役１年６月（執行猶予３年）追徴金約２億
４　５３３万円の判決を言い渡した。平成２１年９月２４日、被告人Ｂ（会社役員）は、控訴し、大阪
¶
高等裁判所において公判係属中である。
Ｃ
　株式会社アスクレピオスの詐欺事件に関連した内部者取引事件￥
【平成２０年１０月７日告発、平成２１年９月１４日判決（東京地裁）
】
平成２１年９月１４日、東京地裁は、本件は、有印私文書偽造、同行使、詐欺の事案及び金商法
違反の事案であり、被告人は、違法性を十分認識しながら、本件内部者取引の犯行に及んだと
して懲役１５年（実刑）
、罰金５００万円、追徴金約４億１　２２３万円の判決を言い渡し、同判決は確
¶
定した。